Новость

Эксперты: решение Уставного суда по изменению статуса земель Екатеринбурга убийственно для инвестиционной привлекательности Свердловской области

Постановление Уставного суда Свердловской области, касающееся участка в границах улиц Репина - Зоологической - Волгоградской - Серафимы Дерябиной, с точки зрения инвестиционной привлекательности Свердловской области, над формированием которой так долго работали представители властных органов и бизнес-структур региона, является убийственным. Такое мнение высказал исполнительный директор СРО «Гильдия строителей Урала» Вячеслав Трапезников.

«Это решение губит на корню всю инвестиционную привлекательность Свердловской области, так как инвестору необходимо закладывать в свои решения еще один и очень серьезный неуправляемый риск - решение местечкового суда. Я считаю, что сейчас сообщество строителей, властные органы, органы, стоящие на страже законов в Российской Федерации, должны предпринять все усилия, чтобы данное решение было отменено»,- подчеркнул Вячеслав Трапезников.

Напомним, в среду, 22 июня 2011 года, Уставный суд признал решение Екатеринбургской городской Думы, согласно которому часть территории Верх-Исетского района была переведена из территории общего пользования (парков, набережных) «ТОП-1» в зону обслуживания и деловой активности местного значения «Ц-2», несоответствующим Уставу Свердловской области.

Вячеслав Трапезников пояснил свою позицию по вопросу. «Решение Уставного суда Свердловской области в части земельных отношений - это юридический нонсенс, ранее неизвестный в России. По сути, Уставный суд подменил собой российскую правовую систему. Ведь задача Уставного суда Свердловской области - сверять решение властей Свердловской области с Уставом Свердловской области. Созданный в 90-х годах для того, чтобы подчеркнуть значимость Устава региона, этот суд 20 лет по сути не влиял ни на что, кроме описанных полномочий. Однако сейчас решил заявить о себе. Я, как профессиональный застройщик и юрист с 10-летним стажем, ответственно заявляю: вопрос этот могли рассматривать либо в суде общей юрисдикции, в данном случае Ленинском районном суде, либо в Арбитражном суде. Решение же Уставного суда является неправомочным еще и потому, что в Градостроительном Кодексе четко записано: все муниципальные акты должны соответствовать Градостроительному Кодексу. Строчек о соответствии Уставу Свердловской области там нет»,- рассказал Вячеслав Трапезников.

24 июня 2011 г.
http://www.ekburg.ru