Новость

Челябинские правозащитники готовятся к тяжбе с военкоматом

Челябинский областной военкомат подал иск к правозащитникам города Алексею Табалову и Валерии Приходкиной. Их действия облвоенкомат просит признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ведомства. Алексей Табалов назвал иск абсурдным, а представитель военкомата – консультации призывников юридически некомпетентными. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Как сообщил «УралПолит.Ru» Алексей Табалов, суть претензий заключается в трех фразах, которые были высказаны на пресс-конференции 12 ноября, во время встречи с председателем межрегиональной общественной организации помощи военнослужащим «Солдатские матери» Светланой Кузнецовой. «Мы подводили итоги своей деятельности по проекту, по осеннему призыву, – пояснил правозащитник. – Эти фразы взяты из материала корреспондента Юлии Кочкиной «Кредит на призыв». Мысли мои переданы правильно. Фраза, которая обидела военкомат, – «Родители призывников Челябинской области должны заплатить от 60 до 120 тыс. руб., некоторые даже берут кредит».

Вторая фраза, ставшая поводом для иска, также произносилась на конференции: «У военкомов, не скрываясь, стоят автомобили с надписями: «Помогу решить проблемы с армией». А третьим высказыванием, которое не одобрил облвоенкомат, стало заявление Валерии Приходкиной: «В ряде случаев проблемы молодых людей в возрасте до 27 лет, имеющих заболевания, на которые заведомо закрывают глаза в военкоматах, можно разрешить законным путем». «Военкомат, что ли, против законных путей?» – задается вопросом Табалов.

По его мнению, иск абсурден. «Они пишут, что наши действия являются проявлением вредительства, а это формулировка а-ля 37-й год, – отмечает он. – Требуют с нас по 100 тысяч рублей». Правозащитник подчеркивает, что проведенная конференция никак не относилась к областному военкомату. Формулировки и требования, изложенные в иске, действительно вызывают недоумение. Очевидно, что по технической ошибке военкомат требует опубликовать опровержение на сайте chelinvest.ru. Какое именно отношение имеет финансово-кредитное учреждение к иску против правозащитников, остается неясным. Пресс-секретарь Челябинвестбанка Елена Шатрова узнала о том, что банк каким-то образом связан с судебной тяжбой, от журналиста «УралПолит.Ru».

Представитель Челябинского облвоенкомата Александр Чернышов сообщил «УралПолит.Ru», что иск составлял помощник комиссара по юридическим вопросам. «Дают якобы бесплатные консультации, как «откосить» от армии, – обозначил действия правозащитников Александр Чернышев. – Некомпетентные, военкома не тем именем называют». От других комментариев и пояснений собеседник отказался. «Когда суд рассмотрит иск, тогда все комментарии, а пока нет смысла заниматься словоблудием», – добавил он.

Первое слушание по иску назначено на 20 июля. «В подготовке к суду нам помогают коллеги из Санкт-Петербурга, – сообщил Алексей Табалов. – Коллеги из других регионов говорят, что иск против нас – сигнал того, что мы все делаем правильно».

Экспертный канал «УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий.

01