Главная | Новости | Общество | Свердловский Роскомнадзор ответил на провокации экстремистски настроенных СМИ
Новость
Свердловский Роскомнадзор ответил на провокации экстремистски настроенных СМИ
Свердловская область в очередной раз привлекла внимание федеральных СМИ методами PR-активности экстремистски настроенных СМИ. На Урале – в одном из самых благоприятных с точки зрения комфорта для работы журналистов регионе, где свобода слова сложилась исторически, экономически и политически, ее используют для манипуляции СМИ и дискредитации структур власти. В конце прошлой недели Роскомнадзор по Свердловской области обвинили в давлении на СМИ и угрозах закрыть одно из информационных агентств за публикацию определенных материалов. Руководитель структуры Марина Гвоздецкая прокомментировала «УралПолит.Ru» обвинения в адрес Роскомнадзора.
Марина Александровна, что за мероприятие проходило в управлении Роскомнадзора по Свердловской области 8 июля 2011 года, на котором обсуждались статьи по конфликту в Сагре, и кто выступал в качестве спикеров?
При управлении Роскомнадзора по Свердловской области образован консультативный совет по применению законодательства Российской Федерации в сфере массовых коммуникаций. Совет создан для взаимодействия управления с другими органами государственной власти и общественными организациями.
В заседании 8 июля 2011 года приняли участие представители администрации губернатора Свердловской области, прокуратуры Свердловской области, центра по противодействию экстремизму ГУ МВД Свердловской области, центра по противодействию экстремизму ОРБ ГУ МВД по УрФО, аппарата уполномоченного по правам человека Свердловской области и Свердловского областного союза журналистов.
Какие вопросы обсуждали эксперты?
Предметом обсуждения на заседании консультативного совета стали материалы, размещенные некоторыми средствами массовой информации по поводу событий в поселке Сагра Свердловской области, и комментарии читателей к этим материалам на предмет соответствия законодательству Российской Федерации. В частности, были рассмотрены материалы информационного агентства URA.Ru и электронного периодического издания 66.ru.
Присутствовавшие на заседании консультативного совета выразили мнение: на сайтах этих СМИ размещены комментарии читателей, часть которых содержит унижение национального достоинства, возбуждает национальную рознь. Поэтому такие комментарии являются основанием для предусмотренных постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 15.06.2010 г. обращений управления Роскомнадзора по Свердловской области к редакциям этих средств массовой информации для их редактирования либо удаления. Кроме того, по предложению Дмитрия Полянина, председателя Свердловского областного союза журналистов, решением консультативного совета рекомендовано Свердловскому союзу журналистов вынести на обсуждение Большого жюри вопросы о соответствии таких материалов профессиональным стандартам журналистики и этики.
Появилось заявление о том, что вы обсуждали лишение агентства URA.Ru свидетельства о регистрации и возможность заведения уголовного дела на шеф-редактора URA.Ru Аксану Панову.
Таких полномочий нет ни у консультативного совета, ни у управления, какой смысл обсуждать. Обсуждались материалы на предмет их соответствия законодательству Российской Федерации и необходимость направления обращения к редакциям СМИ. Согласно постановлению пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 15.06.2010 г., в случае направления обращения редакция должна удалить или отредактировать противоречащий законодательству комментарий читателя. В случае, если редакция не удаляет и не редактирует, может быть поставлен вопрос о вынесении предупреждения редакции. Предупреждение – это прерогатива регистрирующего органа, то есть Роскомнадзора. «Лишить свидетельства о регистрации» – это странная формулировка. Лишить свидетельства нельзя, можно признать свидетельство недействительным, но это возможно только в судебном порядке и по таким основаниям, например, как невыход в свет СМИ более одного года. Возможно прекращение деятельности СМИ, опять же в судебном порядке, по иску регистрирующего органа, в случае вынесения двух предупреждений в течение одного года.
Возбуждение уголовного дела осуществляется в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. Ни управление, ни тем более консультативный совет не относятся к числу органов, которые участвуют в уголовном процессе.
Попадало ли ранее агентство URA.Ru в поле зрения Роскомнадзора, если да – какие нарушения были допущены?
В 2008 году Роскомнадзором в адрес редакции URA.Ru были вынесены два предупреждения. Они были обжалованы в суде, но не отменены. В июне 2011 года управление Роскомнадзора по Свердловской области направляло обращение в адрес редакции. Реакция была очень быстрой – комментарии, не соответствующие законодательству, были удалены, о чем редакция своевременно направила сообщение в управление.
