Новость

ТИКи Ямала не прошли независимую экспертизу

В преддверии декабрьских выборов все больше внимания привлекает работа избирательных комиссий, как региональных, так и территориальных. Причем с инициативой проверок выступают не только официальные органы, но и сами представители избиркомов. Результаты одной из таких проверок, попавшие в распоряжении редакции «УралПолит.Ru», оказались весьма интересными: в работе ямальских ТИКов нашлись многочисленные нарушения.

Почти во всех регионах страны уже началась подготовка в выборам 2011-2012 годов. Повсеместно тестируется техника, которая будет установлена в участках, избиркомы получают КОИБы, проходят тренировочные голосования. Но внимание экспертов привлекает не только подготовка к выборам, но и повседневная работа комиссий.

«На общественных началах я решил провести мониторинг работы трех ямальских избирательных комиссий. 8 июля текущего года с проверкой посетил ТИК города Лабытнанги, 11 июля – Салехарда, а 12 июля – Приуральского района, – рассказал «УралПолит.Ru» член избиркома ЯНАО с правом решающего голоса, представитель партии «Справедливая Россия» Леонид Панков. – Проанализировав полученные материалы, я выявил неудовлетворительную работу данных ТИКов».

По его словам, в их работе были обнаружены многочисленные нарушения в части делопроизводства, а также учета имущества, которое предназначено для использования при проведении выборов. «Например, при проверке ТИКа в городе Лабытнанги я отметил отсутствие учета основных средств. Договор, подписанный между избиркомом и муниципалитетом о передаче муниципального имущества в пользование ТИКа, не оформлен должным образом, а также отсутствуют лица, ответственные за оргтехнику. Все эти нарушения могут негативно сказаться на процессе проведения выборных кампаний в муниципалитете», – отмечает Леонид Панков.

Помимо этого, в номенклатуре дел ТИКа города Лабытнанги, по словам Леонида Панкова, отсутствуют журнал учета отпускных удостоверений и другая важная документация. Аналогичные нарушения были выявлены и в работе территориальных комиссий города Салехарда и Приуральского района. Работой окружного избиркома инспектор остался также недоволен.

Результаты проверки Леонид Панков предоставил председателю окружной избирательной комиссии Андрею Гиберту: «Я предложил рассмотреть данные мониторинга на очередных заседаниях избиркома, но получил отказ». В итоге, по мнению проверяющего, возникла ситуация, «с которой можно разобраться только в судебном порядке». Все документы были переданы в салехардский городской, а затем в окружной суд.

В самой избирательной комиссии выводы, сделанные Леонидом Панковым, опровергают. По словам зампредседателя ямальского избиркома Игоря Горелика, они безосновательны. «Во втором квартале 2011 года данные комиссии были проверены аппаратом ЦИК именно по предмету делопроизводства. Решение комиссии – нарушений не выявлено. Причем проверки проходили в отсутствие должностных лиц ТИКов. Но в любом случае данный вопрос будет рассмотрен на заседании окружного избиркома, и заявителю будет дан ответ», – пояснил он в разговоре с корреспондентом «УралПолит.Ru».

Территориальные комиссии также считают выводы Леонида Панкова необоснованными. «То, что господин Панков считает нарушениями, на деле нарушениями не являются, – рассказала в разговоре с корреспондентом «УралПолит.Ru» председатель ТИКа Лабытнанги Татьяна Цитович. – Например, он считает, что у нас не заведены картотеки учета основных средств. А как они они могут быть заведены, если на сегодняшний день на балансе отсутствуют основные средства. Также он считает, что у нас не оформлено имущество, переданное ТИКу муниципалитетом. Но все имущество нам передано на праве безвозмездного пользования, находится на балансе администрации города, где и осуществляется его учет, выплачиваются с него налоги».

В избиркомах Салехарда и Приуральского района результатов мониторинга, проведенного Леонидом Панковым, вообще не видели. Председатель комиссии ТИКа окружной столицы Игнат Пирожок сообщил «УралПолит.Ru», что документа не получал. «Мы не имеем на руках того, что он написал, – отметил собеседник. – Непосредственно нам он жалобу не направлял». Председатель Приуральского района Альберт Ислямов рассказал, что Леонид Панков действительно приезжал. «Но мы не знали, что это был мониторинг работы избиркома. Никаких документов мы не видели».

Источники, близкие к избирательной комиссии Ямала, не исключают, что это исследование – попытка Панкова в предвыборный период набрать дополнительные очки для своей партии: «Этот мониторинг – неплохая возможность представителя «Справедливой России» напомнить о себе».

01 9 2011