Главная | Новости | Общество | Бывший вице-губернатор Зауралья остается за решеткой
Новость
Бывший вице-губернатор Зауралья остается за решеткой
В процессе, который начался в декабре 2010 года в Курганском городском суде, подсудимым (в их числе был также директор ГУП «Курганфармация» Игорь Глузман) было предъявлено обвинение в хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ), и злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1, 2 ст. 285 УК РФ). Следствие вело УФСБ по Курганской области.
В соответствии в приговором, в 2006 году Бектимиров и Ковальчук при пособничестве Глузмана организовали коммерческую фирму за счет средств займа ГУП «Курганфармация» в размере 2,125 млн руб. Деньги были потрачены на выкуп акций ОАО «Медсервис» в пользу ЗАО «Медсервис». Его номинальными учредителями были знакомые подсудимых Примак, Дементьев и Вяткин, а фактическими – подсудимые. Именно они, по оценке суда, организовали учреждение фирмы, подобрали этих учредителей из разных городов РФ, оформляли документы для регистрации ЗАО, определяли сумму займа и организовали его выдачу. Бектимирова также обвинили в присвоении средств по пяти эпизодам за счет оплаты мнимых командировок в Москву для решения служебных вопросов, хотя на самом деле в этом время он летал по личным делам за границу.
Дмитрий Бектимиров был осужден на три года лишения свободы в колонии общего режима. Александр Ковальчук приговорен к 1,5 года колонии-поселения, а Игорь Глузман – к штрафу в 300 тыс. руб. По приговору Курганского городского суда назначено дополнительное наказание. Бектимиров и Ковальчук лишены права занимать руководящие должности государственной и муниципальной службы сроком на три года, а Глузман – права занимать руководящие должности на предприятиях и в учреждениях с государственным участием. Судья применил содержание Бектимирова под стражей до вступления приговора в законную силу.
Подсудимые категорически отрицали обвинения, а неделю назад привезенный в суд из СИЗО-1 Кургана Дмитрий Бектимиров заявил, что «приговор – это демонстрация того, что суд превратился в инструмент выполнения воли следственных органов».
Как сообщает из зала суда сегодня, 21 октября, корреспондент экспертного канала, второй день заседания коллегии во главе с Николаем Печенкиным начался с выступления финансового директора «Курганфармации» Ильи Рабиновича. Он просил приобщить к делу документы, из которых следовало, что ущерба от выдачи займа «Курганфармация» не понесла, а ее участие в программе банка «Бизнес-партнер» давало солидную выгоду. Коллегия приобщила документы к делу.
Государственный обвинитель по делу Евгений Колесов в прениях доказывал, что заявления защиты о недопустимых доказательствах, полученных в нарушение УПК – в ходе следствия, при назначении экспертиз, во время суда, – «не соответствуют действительности». А довод Ильи Рабиновича от отсутствии ущерба отмел, заявив, что «мнение потерпевших не должно быть определяющим, в случае, если ущерб не потерпели они лично, то есть если деньги им не принадлежат». Илья Рабинович ранее объяснял членам коллегии детали финансовых операций, утверждая, что его предприятие не только не понесло никакого ущерба от выданного займа, но и получило деньги с процентами, причем заем возвращен, сделка разрешена обеими сторонами в добровольном порядке, а средства эти никоим образом не являются бюджетными.
Представитель, по версии следствия и суда, потерпевшей стороны – департамента госимущества и земельных отношений Вера Устюгова заявила, что департамент по-прежнему не является стороной по делу, и навязывание ему роли потерпевшей стороны противоречит Конституции РФ. «А если нет последствий деяния, то нет и состава преступления!», – заявила Устюгова, отметив, что считает приговор незаконным и необоснованным.
Защитники Татьяна Майборода и Виктор Бураков снова указали на допущенные, по их мнению, нарушения закона при проведении предварительного и судебного следствия. Как отметила, к примеру, Татьяна Майборода, «нигде в уголовном праве нет понятия временного заимствования», использованного судом первой инстанции.
Коллегия судей после совещания в течение примерно 40 минут огласила свой вердикт. Она исключила из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Дмитрия Бектимирова указания на наличие доказательств совершения преступления по шести эпизодам хищения денег, оставив указания на доказательства по пяти хищениям.
В отношении Александра Ковальчука из приговора исключено лишение права занимать должности в органах государственной власти сроком на три года «из-за неправильного применения судом первой инстанции статьи 47 УК РФ».
В остальном приговор коллегия оставила без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Как заявила «УралПолит.Ru» Татьяна Майборода, «приговор несправедливый, и мы будем обязательно оспаривать его в вышестоящей инстанции».
