Новость

Семейное дело югорского судьи

Председатель суда Березовского района Югры может вновь оказаться в эпицентре скандала. Оппоненты судьи сообщают, что он незаконно рассмотрел дело в отношении своего родственника и вынес оправдательный вердикт. Кассационная инстанция его отменила, но должной оценки действия судьи так и не получили. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Сергей Блуднин уже не впервые становится героем наших материалов. Ранее мы писали о передаче бывшего здания Березовского райсуда владельцу строительной фирмы Ишхану Шагбазяну, решение о которой в июле этого года принял Блуднин. Анонимный сотрудник прокуратуры сообщил об этом факте в няганское отделение Комиссии по борьбе с коррупцией, оттуда обращение ушло в Общественную палату Югры, а потом в Судебный департамент округа, но там проверять информацию не стали, сославшись на ее анонимный характер.

Дело могло не получить огласки, если бы не тот факт, что бывшее здание суда, по информации источников, находится в федеральной собственности, в оперативном управлении Судебного департамента ХМАО-Югры. Однако решение, принятое Блудниным, обжаловано не было, и на сегодняшний день владельцем здания остается предприниматель из Екатеринбурга.

Сейчас Сергей Блуднин находится в Ханты-Мансийске, куда, по данным источника «УралПолит.Ru», его вызвали как раз по делу о передаче здания суда. В это время оппоненты судьи сообщают новые неоднозначные факты из его рабочей биографии.

Так, источник «УралПолит.Ru» сообщил, что в 2008 году в отношении сына гражданской жены Сергея Блуднина (которая тоже работает в суде), Дмитрия Банка, был составлен протокол о нарушении кодекса об административных правонарушениях. Речь шла о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как автомобиль был остановлен по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования (ч.3 ст.12.27 КоАП РФ). За совершение такого правонарушения водителю грозит лишение прав на срок от полутора до двух лет.

Дело Дмитрия Банка рассматривал Сергей Блуднин. Как следует из судебного решения (копия есть в распоряжении «УралПолит.Ru»), судья не усмотрел объективного описания нарушения и постановил закрыть дело. Позже кассационная коллегия ХМАО-Югры признала это решение незаконным и Банка все же лишили водительских прав.

По мнению экспертов, Блуднин как судья не имел права браться за это дело в принципе. Как пояснил в разговоре с корреспондентом агентства адвокат Михаил Пуртов, он должен был взять самоотвод. «Согласно ст. 3.2 ФЗ-274 «О статусе судей в РФ» и ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, эта ситуация квалифицируется как конфликт интересов. У Блуднина имелась прямая личная заинтересованность в исходе дела. Он совершил поступок, который несовместим со статусом судьи, то есть фактически злоупотребил служебным положением. Поэтому Квалификационная коллегия судей ХМАО-Югры обязана возбудить производство о профессиональном правонарушении и решить вопрос о прекращение статуса судьи Блуднина», – пояснил Пуртов.

Сам Блуднин в разговоре с корреспондентом «УралПолит.Ru» сообщил, что не считает необходимым комментировать эту ситуацию. «По этому поводу уже разбирался окружной суд, решение нашли правосудным», – заявил он. Инициаторами разбирательства, по мнению судьи, стали его коллеги. Однако наши источники утверждают, что кассационная коллегия, которая разбирала ситуацию, не была поставлена в известность о личных отношениях Дмитрия Банка и Сергея Блуднина, а учитывала только подсудность данного дела председателю районного суда.

«УралПолит.Ru» обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о проверке законности рассмотрения Сергеем Блудниным дела в отношении Дмитрий Банка.

23 11 2011