Главная | Новости | Общество | УФАС внесло ясность в курганском суде по «делу о томографе»
Новость
УФАС внесло ясность в курганском суде по «делу о томографе»
Следствие обвиняет первого заместителя начальника Главного управления социальной защиты Тамару Иванову в том, что, являясь начальником управления здравоохранения Курганской области, она организовала преступную группу, в которую вошли также Ольга Мелехова – главный специалист отдела материально-технического обеспечения департамента здравоохранения Курганской области, Вадим Мягкий – заведующий кабинетом магнитно-резонансной томографии Курганской областной клинической больницы (КОКБ), Евгений Совин – генеральный директор ЗАО «Дельрус-Курган», Герман Ошурков – руководитель службы маркетинга ЗАО «Дельрус», и содействовала ЗАО «Дельрус» в победе в этом конкурсе в декабре 2007 года. В результате Главному управлению здравоохранения Курганской области причинен материальный ущерб на сумму более 21 млн руб.
Как сообщила сегодня свидетель Нина Харина, начальник отдела УФАС по Курганской области, УФАС рассматривало жалобы на два конкурса по закупке томографа, в августе и октябре 2007 года. В первом случае жалобы фирм «Юникс» и «Медтехника» не подтвердились и нарушений антимонопольщики не нашли, а в октябре жалоба ООО «Тактика» подтвердилась.
«Потому что был нарушен порядок сопоставления заявок, – отметила Нина Харина, – и предъявлены требования, выходящие за рамки законных, – от фирм- поставщиков потребовали как обязательное условие иметь сервисную сеть в Курганской или Свердловской области». И комиссия УФАС аннулировала все протоколы по конкурсу и обязала провести его заново.
Как отметила Нина Харина на вопросы прокурора Юлии Ветровой и защиты, в документах первого конкурса нет указаний на конкретную торговую марку, а в октябре – нет и названия фирмы-изготовителя. «Если бы это было, то это явное нарушение закона, это сразу влечет ограничение конкуренции», – отметила начальник отдела УФАС. Она же сообщила, что законность конкурса, который прошел в декабре, УФАС не проверяло: -«Не было никаких жалоб, а без них полномочий проверять закупки на региональном уровне у нас нет». За это отвечает департамент экономического развития, торговли и труда.
Специалист УФАС также сообщила судье Татьяне Щепетовой, что по закону «заказчик может указать при закупках любые требования к товару, но требования к участникам – нет».
Напомним, что в суде Иванова, Мелехова и Мягкий не признали себя виновными, а Ошурков и Совин заявили, что обвинение признают.
Следующее заседание суда пройдет 15 февраля. «УралПолит.Ru» продолжит следить за ходом этого процесса.
