Новость

Правительство Зауралья представило в суд документы в защиту вице-губернатора

Сегодня, 15 июня, в Курганском городском суде в процессе по уголовному делу заместителя губернатора Курганской области по инвестициям, внешнеэкономической деятельности и межрегиональным связям Анатолия Бондарева продолжилось изучение документальных доказательств. В защиту подсудимого выступила представитель правительства области по делу, юрист Ольга Иванова.

Как сообщает из зала заседания корреспондент экспертного канала «УралПолит.Ru», суд, несмотря на возражения гособвинителей Владимира Ничипорчука и Артема Гутова, приобщил по ходатайству Ивановой к делу несколько документов, в том числе заключение специалистов ОАО «ВНИПИэнергопром», опровергающих выводы комиссионной экспертизы, на которой строится обвинение.

Напомним, Анатолию Бондареву вменяют в вину ущерб бюджету в 17,3 млн руб. при организации госконтракта по энергоаудиту и разработке программ модернизации систем ЖКХ в шести районах региона в пользу подконтрольной ему фирмы ЗАО «УК БМК». По версии следствия, работы выполнили сторонние фирмы-субподрядчики по значительно более низким ценам, но они были оплачены из бюджета в полном объеме.

Из заключения московского «ВНИПИэнергопрома», подготовленного по просьбе первого заместителя губернатора Александра Бухтоярова, которое зачитал судья Денис Кирьянов, следовало, что «выводы экспертов ничем не обоснованы».

В пример приводится тот факт, что «замечания к схемам теплоснабжения в отчетах ЗАО «УК БМК» практически отсутствуют, есть только общие фразы, что цель достигнута или достигнута частично». И напротив, в пику обвинению утверждается, что «исследования оптимальных схем теплоснабжения выполнены ЗАО «УК БМК» в объеме, достаточном для разработки инвестпроектов», а «все расчеты соответствуют требованиям технического задания».

Замечания экспертов о необоснованности ставки кредита банка в 8 %, приведенной в отчетах по госконтракту, по мнению специалистов «ВНИПИэнергопрома», свидетельствуют о том, что «эксперты знакомы лишь с теоретическими основами кредитования в России, но совершенно не владеют ситуацией с привлечением внебюджетных средств в жилищно-коммунальное хозяйство страны».

Напомним, ранее Анатолий Бондарев в подтверждение обоснованности предложений «УК БМК» по контракту представил суду соглашение ВЭБ и ЗАО «Тоболэнерго» о кредите на строительство в 2006 году в Варгашах котельной под 8 % на пять лет. «Это соглашение с таким процентом действует и сегодня», – сказал подсудимый.

Также необоснованными в заключении признаны выводы экспертизы о завышении цены контракта. Обвинение, учтя мнение экспертов, сделало вывод, что красная цена контракту – менее 11 млн руб. Напротив, утверждают специалисты «ВНИПИэнергопрома», стоимость работ по рыночным ценам, выполненных ЗАО «УК БМК», для 2007 года составляет 24-27 млн руб., а если брать за основу документы правительства РФ, – 32 млн руб.

Сегодня же в суде оглашены протоколы совещаний и переговоров губернатора области Олега Богомолова и руководителя Внешэкономбанка Владимира Дмитриева за 2008-2010 годы, из которых следовало, что банк намерен использовать подготовленную в Зауралье сводную программу модернизации систем ЖКХ во всех районах и городах области с учетом программ шести районов, упоминаемых в деле, для кредитования, с условием ряда гарантий правительства и привлечения частного оператора.

Сегодня же прошло исследование документальных доказательств в суде по материалам отчетов ЗАО «УК БМК» по Кетовскому району. При сличении экспертизы и отчетов, по мнению защиты, в исследовании «есть необходимые данные для разработки инвестиционных проектов», то есть ЗАО «УК БМК» выполнило госконтракт в районе, как требовалось. Ранее такое же исследование документальных доказательств прошло по Катайскому, Петуховскому, Макушинскому, Шумихинскому и Варгашинскому районам.

УралПолит.Ru» продолжит следить за ходом этого процесса.

15