Новость

Защита говорит о незаконном обвинении на громком процессе в Кургане

В Курганском городском суде процесс по уголовному делу экс-вице-губернатора Зауралья Дмитрия Бектимирова, его бывшего заместителя в департаменте госимущества и промышленной политики Александра Ковальчука и директора ГУП «Курганфармация» Игоря Глузмана вышел на финишную прямую. После двухмесячного перерыва на получение дополнительных экспертиз судья Юрий Дьяченко ведет прения сторон по делу, передает сегодня, 30 июня, из зала суда корреспондент экспертного канала «УралПолит.Ru».

Бектимирову, Ковальчуку и Глузману предъявлено обвинение в хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (ч. 3, 4 ст. 160 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ч 1, 2 ст. 285 УК РФ). Следствие вело УФСБ по Курганской области. По его версии, в результате действий подсудимых примерно за 2,3 млн руб. (при независимой оценке активов ОАО «Медсервис» в 10 млн руб.) контроль над ОАО получило ЗАО «Медсервис», а ГУП «Курганфармация», выдавшему заем для ЗАО, причинен ущерб в размере 2,125 млн руб. Все подсудимые, давая показания, полностью отрицали предъявленные им обвинения. Судебное разбирательство началось в декабре 2010 года.

Накануне в своей речи государственный обвинитель Евгений Колесов объявил, что «все обвинения подтверждены материалами дела, вина подсудимых доказана», и попросил суд назначить Бектимирову меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии общего режима и штраф в 1 млн рублей, Ковальчуку и Глузману – соответственно на 5 и 4,5 года колонии и штраф по 500 тыс. рублей каждому.

Сегодня слово взяла защита – адвокаты Виктор Бураков, Татьяна Майборода, Мария Махова и Павел Сорокин. Общая позиция защиты – обвинение не предоставило доказательств вины подсудимых, а следствие проведено с грубыми нарушения УПК и закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Виктор Бураков, например, отметил в своей 44-страничной речи, что обвинение не проанализировало в прениях ни одной экспертизы, так как они опровергают аргументы обвинительного заключения, а от свидетелей обвинения в суде не получено ни одного доказательства вины подсудимых, а события преступления отсутствуют».

Как стало известно в суде, к примеру, последняя почерковедческая экспертиза, назначенная по ходатайству прокуратуры, отвергла предыдущий вывод эксперта ФСБ в составлении Бектимировым документа, на котором, в частности, основано обвинение.

Татьяна Майборода обратила внимание суда на тот факт, что «обвинитель построил свою речь в основном на записях телефонных разговоров подсудимых, которые, во-первых, получены незаконным путем и, во-вторых, сами себе без оформления в установленном УПК порядке допустимыми доказательствами не являются».

По мнению защиты, собранные и представленные в суде доказательства обвинения опровергаются решением Курганского арбитражного суда, который признал сделку по займу, выданному ГУП «Курганфармация», законной. А эти средства были фактически долгосрочным вложением ГУП и возвращены с пени и процентами. То есть, как отметили адвокаты, ни о каком хищении, сговоре, умысле, злоупотреблении полномочиями речи идти не может.

«Уголовное дело, возбужденное 13 марта 2008 года, и все связанные с ним дальнейшие следственные действия велись с неустранимыми нарушениями УПК», – подчеркнула Татьяна Майборода.

Адвокаты просили суд признать подсудимых оправданными по всем статьям предъявленных им обвинений за отсутствием в их действиях состава преступления.

«УралПолит.Ru» продолжит следить за ходом этого процесса.

30