Главная | Новости | Строительство | Коса нашла на уральский музей камня
Новость
Коса нашла на уральский музей камня
Уральский минералогический музей Владимира Пелепенко – одна из достопримечательностей Свердловской области. Но в информационную повестку он чаще попадает по другому поводу. Здание на Красноармейской, 1, в котором находится музей, стало полем битвы между Владимиром Пелепенко и его арендодателем – государственным предприятием. Эскалация конфликта привела к тому, что в него были вынуждены вмешаться федеральные органы власти. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
Помещения в здании гостиницы «Большой Урал» были выделены основателю музея Владимиру Пелепенко губернатором Эдуардом Росселем в 1999 году сроком на 20 лет. При этом было оговорено, что на первое время владелец уникального собрания минералов (около 10 тысяч экспонатов) освобождается от арендной платы в обмен на проведение ремонта за свой счет. Через несколько лет собственник здания сменился и объект оказался в федеральной собственности – ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных технологий». Достичь взаимопонимания ФГУПу и геологу-любителю не удалось до сих пор – первый утверждает, что выданные прежним губернатором гарантии давно утратили юридическую силу, второй настаивает на значимости своей коллекции для культуры Свердловской области.
Владимир Пелепенко утверждает, что новые владельцы неоднократно пытались закрыть музей на том основании, что он является аварийным и пожароопасным, с чем хозяин экспозиции категорически не согласен. По его мнению, ФГУП стремится выселить музей лишь потому, что не получает с него прибыли.
Камнем преткновения стала невозможность договориться о размере арендной платы. По словам директора музея, арендодатели не верят, что музей не приносит своему хозяину прибыли, и требуют заведомо неподъемную цену. «Они требуют с меня 1450 рублей за квадратный метр. При этом ресторан «Ем сам» по соседству платит только 300 рублей. Они указывают на то, что на территории музея есть камнерезная лавка, в которой некоторые изделия стоят более 150 тысяч рублей, но не хотят понять, что такие дорогие вещи продаются от силы раз в году. Того, что зарабатывает лавка, едва хватает на содержание музея – коммуналку, налоги. Мы – не коммерческая организация», – заявил Владимир Пелепенко.
Не сочтя эти аргументы убедительными, ФГУП заняло предельно жесткую позицию и обратилось в суд. В июле 2011 года Арбитражный суд Свердловской области признал ООО «Уральский минералогический центр «Недра» (юрлицо, под которым был зарегистрирован музей) банкротом. Но при этом требования кредиторов – выплатить им 23 млн 345 тысяч рублей задолженности по арендной плате – не были удовлетворены по причине недостаточности имущества должника и в соответствии с решением суда считаются погашенными. Сейчас музей зарегистрирован под новым юридическим названием – Свердловская областная общественная организация «Уральское минералогическое общество – Уральский минералогический музей». В настоящее время действующего договора аренды между сторонами нет.
Само ФГУП сейчас также проходит процедуру перерегистрации, и пока она не будет завершена, заключить новый договор в любом случае не представляется возможным. Длительная история противостояния ФГУПа и музея вызывает опасения, что найти компромисс будет нелегко. На момент подготовки материала в офисе ФГУП УИЦ «ИнформВЭС» (правопреемник ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных технологий») специалистов, способных прокомментировать ситуацию, на месте не оказалось.
Поскольку областное правительство не имеет достаточных полномочий по решению вопросов с федеральным имуществом, к распутыванию сложной ситуации подключились федеральные органы власти. Как сообщили «УралПолит.Ru» в аппарате главного федерального инспектора Виктора Миненко, ситуация с Уральским минералогическим музеем уже несколько лет находится на контроле по поручению полпреда президента в УрФО. С его помощью музею был выделен земельный участок на улице Добролюбова, рядом с резиденцией полпреда, под строительство нового здания. Возможно, в будущем будет поставлен вопрос о возможности финансирования этого строительства из бюджета, но пока требуется решить более насущную проблему.
«В настоящее время решается вопрос о том, чтобы дать Владимиру Пелепенко возможность работать на нынешней территории до тех пор, пока не будет построено новое здание», – сообщила «УралПолит.Ru» руководитель аппарата ГФИ Ольга Ударцева.
Она также подчеркнула, что аппарат главного федерального инспектора готов стать посредником между ФГУПом и основателем музея. «Значимость музея велика, и все это понимают. Ситуация осложняется недопониманием между сторонами, они не готовы вести конструктивный диалог. Необходимо понять, что для нахождения решения необходимо услышать друг друга, прийти к компромиссу. Каждой стороне придется пойти на какие-то уступки. В ближайшее время мы организуем встречу всех заинтересованных лиц, чтобы они посмотрели друг другу в глаза и вместе нашли выход», – заявила представитель ГФИ.
«УралПолит.Ru» следит за развитием ситуации.