Главная | Новости | Политика | Оппозиция против праймериз
Новость
Оппозиция против праймериз
Процедура праймериз, о которой, по данным социологии, знают лишь 7 % россиян, может стать обязательной для всех партий. Сегодня иностранное слово ассоциируется у населения с «Единой Россией», но Владимир Путин предложил внедрить систему внутреннего отбора в работу всех политических объединений.
Уральская оппозиция в большинстве выступает против навязывания инициатив «сверху» и скептически относится к идее Владимира Путина. По словам лидера фракции ЛДПР в Законодательном собрании Челябинской области Андрея Ткаченко, правящая партия не имеет права навязывать подобную инициативу другим. «Подобный закон, в случае его принятия, – серьезное вмешательство во внутренние дела политической партии. Введение обязательных праймериз отрицательно скажется на развитии многопартийности в стране», – считает он. Коллега Ткаченко из Ямало-Ненецкого автономного округа Максим Лазарев не исключает, что заявление премьер-министра – «определенный политический ход в преддверии выборов в Государственную думу».
По мнению лидера «Справедливой России» ХМАО-Югры Михаила Сердюка, процедура праймериз сама по себе является неэффективной, а попытки единороссов навязать ее оппозиции обусловлены желанием влиять на формирование партийных списков: «Я отношусь к инициативе отрицательно, считаю, что это очередное желание загнать все в административную плоскость. Навязывание другим партиям праймериз – это не демократично. Как можно вмешиваться в чужой устав?».
Руководитель Ямало-Ненецкого регионального отделения эсеров Валерий Степанченко отметил, что политические организации формируют свои внутренние отношения, программы и организационную работу самостоятельно, без вмешательства государства, – это им гарантирует международное право. «Вмешиваться в дела других партий не дано права ни премьеру, ни президенту», – замечает Степанченко.
Челябинская непарламентская оппозиция считает, что предложение лидера «Единой России» носит пропагандистский характер. По мнению руководителя регионального отделения «Правого дела» Андрея Некипелова, любая партия должна сама решать, проводить ей праймериз или нет. «Такая инициатива – в интересах, в первую очередь, ЕР», – считает Некипелов.
Курганских либерал-демократов заинтересовала финансовая сторона вопроса. «Если праймериз будут закреплены на федеральном уровне, то кто будет его оплачивать? Партии? Но мы не ЕР, чтобы оперировать такими суммами», – говорит координатор курганского регионального отделения ЛДПР Юрий Александров, замечая, что праймериз «Единой России» обошлись более чем в 20 млн рублей. «В нашем государстве есть более важные проблемы, требующие незамедлительных решений и финансовых вливаний, но никак не праймериз», – отмечает он.
Но не все оппозиционеры настроены решительно против инициативы Путина. Некоторые находят в ней рациональное зерно. «По крайней мере, это будет освещаться в СМИ и люди будут знать своих кандидатов», – считает депутат Курганской областной думы от КПРФ Владимир Менщиков.
По словам руководителя тюменского регионального отделения «Патриотов России» Владимира Зиновьева, его партия и так проводит предварительный отбор кандидатов. «Вопрос – как это будет освещаться, будет ли равный доступ к СМИ? «Единая Россия» проводит праймериз, и все внимание приковано к ним на безвозмездной основе. Если по другим партиям будет такое же освещение, я считаю, это правильное решение», – пояснил Зиновьев.
Саму идею проведения внутрипартийного голосования считает правильной и председатель совета свердловского регионального отделения «Справедливой России» Александр Бурков. «Если у нас будут созданы условия для реальной политической конкуренции, то партии со временем сами придут к тому, что им нужны праймериз. Сверху их «насадить» не получится», – уверен Бурков.
По мнению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, введение процедуры праймериз для всех партий – крайне сложно реализуемая задача. «В рамках ОНФ существует Координационный совет общественных объединений, который делегирует на праймериз половину выборщиков, другую половину делегирует партия. Возникает вопрос: теперь всем партиям нужно будет создавать такие советы? Насколько это практически осуществимо? Я думаю, что эта инициатива вряд ли дойдет до реального юридического закрепления», – отметил он.
К слову, единороссы уже начали воплощать в жизнь инициативу своего лидера. Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов сообщил, что ЕР может внести соответствующий законопроект в Госдуму в сентябре. А поскольку большинство думских кресел принадлежит представителям правящей партии, мнение оппозиции вряд ли повлияет на результат голосования.