Новость

Уставный суд открыл ящик Пандоры

Уставный суд Свердловской области за последние несколько месяцев получил большое количество обращений от жителей уральской столицы по оспариванию решений Екатеринбургской городской Думы, касающихся различных сфер муниципального хозяйства и государственной политики.

В частности, граждане пытаются оспорить механизмы реализации монетизации льгот в ЖКХ, Правил землепользования и застройки (речь идет о статусе участков как в центре, так и на окраинах города) и других.

По мнению представителей юридического сообщества, открыло «ящик Пандоры» Постановление Уставного суда Свердловской области от 22 июня 2011 года, которое в настоящее время находится в стадии пересмотра.

Напомним, что Губернатор направил запрос в Уставный суд Свердловской области с просьбой пересмотреть Постановление Уставного суда Свердловской области по делу №3-3-6-2011 о соответствии Уставу Свердловской области подпункта 78 пункта 1 Решения Екатеринбургской городской Думы от 23 июня 2009 года №20/7 «О внесении изменений в Решение Екатеринбургской городской Думы от 13 ноября 2007 года №68/48 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа муниципального образования «город Екатеринбург» в части изменений статей 48, 48-1 (Приложения №1, №2) и принять новое решение.

Этот шаг Александра Мишарина поддержали представители общественности, депутаты гордумы, юридического сообщества.

Адвокат Андрей Бельянский:

Как предполагали, так и произошло. Считаю этот шаг главы региона вполне разумным и грамотным. Я с самого начала, комментируя эту ситуацию, говорил, что данное дело Уставный суд Свердловской области не имел права рассматривать. Подобные споры, если они касаются физических лиц, должны рассматриваться в судах общей юрисдикции, если речь идет о споре юридических лиц - в Арбитражном суде. И если бы решение принимал, допустим, Арбитражный суд, не было был оснований сомневаться в его правильности. То же, что дело рассматривал Уставный суд, конечно, не вполне правильно.

Депутат Екатеринбургской городской Думы Алексей Бородин:

Пересмотр решения Уставного суда, безусловно, улучшит инвестиционный климат в Свердловской области. Следовательно, увеличится поступление налоговых и неналоговых доходов в бюджет, появятся новые рабочие места.

Июньское постановление Уставного суда, отменившее решение Екатеринбургской городской Думы об изменении статуса земель, серьезно осложнило перспективы экономического развития Свердловской области.

Дело в том, что под постановление Уставного суда от 22 июня можно подвести практически все знаковые объекты региона. В таких условиях инвестор десять раз подумает, прежде чем начинать какую-либо деятельность на Среднем Урале.

Депутат Екатеринбургской городской Думы Евгений Касимов:

Я считаю совершенно правильным обращение Губернатора в Уставный суд. Еще в 2009 году Екатеринбургская городская Дума приняла решение о переводе статуса земель на Репина-Зоологической в категорию деловой активности. Было странно и непонятно, почему вдруг именно через два года оно было опротестовано. Решения городской думы проходят экспертизу, и в случае нарушений мы получаем предписание прокуратуры в течение одного-двух месяцев устранить эти нарушения. В данном случае никаких претензий не было ни стороны прокуратуры, ни каких-либо других органов. Прошло два года, и вдруг Уставный суд рассматривает этот вопрос и принимает постановление об отмене решения городской думы.

Опротестовывать решение суда никто не имеет право по закону, но пересмотреть свое решение могут сами судьи. Я думаю, это правильный шаг.

Фото www.newsland.ru

04 октября 2011 г.
http://www.ekburg.ru