Новость

Уральский север недоволен решениями Матвиенко

Жители северных территорий России возмущены. Реформа структуры Совета Федерации, инициированная Валентиной Матвиенко, упраздняет как самостоятельную единицу Комитет по делам Севера и коренных народов. По мнению «северян», это решение «недальновидно» и угрожает существенным снижением эффективности защиты интересов их регионов на федеральном уровне. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
С предложением сократить количество комитетов и комиссий в Совете Федерации ранее выступила председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко. В новом формате работы предлагается снизить их число с 27 до 10, при этом полностью отказавшись от комиссий. «Изменение структуры направлено на повышение эффективности в законодательном процессе. Это главный аргумент, который определяет и направление, и содержание деятельности комитетов, а также их количественный состав», – сказала спикер. На совещании 14 октября сенаторы поддержали реформу, завершить которую планируется уже до конца года.
В новой структуре Совфеда, согласно проекту, нетронутым останется лишь комитет по обороне и безопасности, все остальные либо полностью исчезнут, либо объединятся. Грядущая реформа получила как приветственные, так и критичные отклики. Так, в новом формате Комитет по делам Севера и малочисленных народов, Комитет по вопросам местного самоуправления и Комиссия по жилищной политике и ЖКХ войдут в новый Комитет по делам Федерации и региональной политике. Это вызвало достаточно жесткую реакцию представителей северных территорий России и объединений коренных народов.


Защита интересов северных регионов и коренных малочисленных народов, по мнению Ассоциации КМНСС и ДВ, может оказаться под угрозой

С просьбой сохранить «северный» комитет в существующем виде к Валентине Матвиенко обратился президент Ассоциации коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия), вице-президент Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Андрей Кривошапкин. «В последнее время в Российской Федерации усиливается внимание к Арктике и Северу. Это оправданно. У коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации проблем предостаточно, их жизнь исключительно трудна. В этих условиях, считаем, необходимо сохранить Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов. При реорганизации можно Комитет по делам Севера оставить головным, а к нему добавить другие региональные направления, в том числе экологические», – сообщил Кривошапкин в письме на имя спикера, отметив, что образованный в 1994 году комитет активно и целенаправленно отстаивает интересы северных регионов. Реакции на заявление со стороны руководителя Совета Федерации пока не последовало.
Критично к прекращению существования «северного» комитета как самостоятельной единицы относятся и в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, где проживают свыше 30 тысяч представителей коренных народов. По словам председателя Ассамблеи представителей коренных малочисленных народов Севера в думе округа Еремея Айпина, сохранить комитет необходимо. «Конечно, сохранить комитет нужно, потому что он курирует огромную территорию в 2/3 Российской Федерации, только наш автономный округ дает экономике страны четверть бюджета, а все северные территории и того больше. На мой взгляд, реорганизовывать его непрактично, недальновидно и даже глупо», – сказал он в разговоре с корреспондентом «УралПолит.Ru», не исключив, что ассамблея также обратится с официальным заявлением по этому поводу в Совфед. При этом Айпин отметил, что в целом оптимизация работы комитетов и комиссий может послужить для более эффективной работы Совфеда, но Комитет по делам Севера должен остаться одним из основных.


Еремей Айпин считает, что Комитет по делам Севера и коренных народов нужно сохранить
Между тем вероятность, что структура новой работы будет пересмотрена, крайне мала. Как сообщил «УралПолит.Ru» помощник председателя Комитета Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов Вениамин Ланцов, на сегодняшний день решение об объединении структур уже принято, и его нужно исполнять. Вместе с тем он отметил, что представители комитета выражали несогласие с реформированием. «У нас было возражение против такого объединения», – сказал он. Говорить о том, станет ли работа в обновленной структуре эффективнее (именно повышением эффективности спикер объяснила необходимость реформы), или наоборот, по словам Вениамина Ланцова, преждевременно. «На этот вопрос ответит только практика», – сказал собеседник агентства.
Свою позицию относительно реформы выразил и председатель Комитета Совфеда по местному самоуправлению Степан Киричук. Комментируя это в СМИ, он высказал убеждение, что слияние не приведет к тому, что интересы муниципалитетов перестанут учитываться Совфедом.
«УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий.

20 10 2011