Новость

Свердловский избирком запрещает коллективную рекламу

Избирательная комиссия Свердловской области и региональные отделения российских политических партий решили разобраться в принципиальном вопросе – можно ли финансировать производство агитационных печатных материалов (АПМ) одновременно с разных избирательных счетов. Партии настаивают, что закон этого не запрещает, а в облизбиркоме уверены, что совместное финансирование вступает в противоречие с действующим законодательством. Точку в конфликте должен поставить суд. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

Проблема совместного финансирования АПМ проявилась из-за особенностей текущей кампании по выборам депутатов свердловского законодательного собрания. В связи с новыми принципами формирования регионального парламента в избирательный процесс внесли немало новаций. В частности, по 25 предвыборным округам в думу идут как партийные тройки, так и партийные одномандатники. Так что в одном округе оказывается до четырех кандидатов от одной партии. Более того, нередко лидер парттройки также является и одномандатником в этой же территории.

Поэтому вполне естественно, что кандидаты-однопартийцы, объединенные избирательным округом, пытаются аккумулировать ресурсы и, к примеру, совместными усилиями напечатать ту же агитпродукцию. Так, в частности, поступили эсеры в Кировском округе Екатеринбурга. Лидер кировской партийной тройки, побитый кандидат Геннадий Ушаков, и одномандатник Дмитрий Бондарев вместе напечатали агитационную листовку и в соответствии с законом указали в ней выходные данные.

«Если бы мы печатали одну и ту же листовку двумя отдельными тиражами по 5 тысяч экземпляров, у избирательной комиссии могли бы возникнуть вопросы и какие-то подозрения, допустим, по поводу «черных тиражей», и так далее. Поэтому листовку напечатали одним тиражом и указали на ней выходные данные и списка (тройки), и одномандатника, и, как того требует закон, представили листовку в избирательную комиссию», – сообщили «УралПолит.Ru» в свердловском отделении СР.

Между тем в ИКСО не оценили «коллективного творчества» Ушакова-Богданова и, составив протокол о нарушении, обратились в Верх-Исетский мировой суд. Как рассказали экспертному каналу в комиссии, данный образчик АПМ вступает в противоречие с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона № 67 («Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).

В п. 2, ст. 54 ФЗ-67 сказано: «Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума».

«Как вы видите – здесь упоминаются налогоплательщик, организация, избирательный фонд – и все в единственном числе. То есть каждый кандидат (или список) должен по отдельности печатать свою агитационную продукцию, и печать двух выходных данных на АПМ – это нарушение», – уверены в комиссии.

В штабе эсеров в свою очередь утверждают, что все это традиционные придирки ИКСО и суд встанет на сторону партии: «Наши юристы изучили все документы и уверены, что никаких нарушений здесь нет».

Суд должен рассмотреть протокол избиркома в течение ближайших пяти дней и решить судьбу совместного финансирования печати агитпродукции. Данного вердикта, кстати, ждут не только в СР, но еще и сотни кандидатов четырех других партий, которые участвуют в борьбе за мандаты свердловского заксобрания.

09 11 2011