Главная | Новости | Общество | Спор уральских бизнесменов перешел в уголовную плоскость
Новость
Спор уральских бизнесменов перешел в уголовную плоскость
Точка в борьбе за имущественный комплекс «Рингс» поставлена решением арбитражного суда Свердловской области еще в апреле 2010 года. По всей видимости, попытки пересмотра законной процедуры банкротства не дают спать не только участникам ОПГ Федулева П.А., но и журналистам «желтой» газеты. Как стало известно «УралПолит.Ru», в начале ноября Следственный департамент МВД РФ в очередной раз подтвердил законность прекращения уголовного дела в отношении Надежды Андреенко, Георгия Егорова и ряда других инвесторов, которых бывший руководитель «Рингс» пытался обвинить в мошенничестве, привлекая к этому не только правоохранительные органы, но и скандальные СМИ Екатеринбурга.
Сама история скандала насчитывает уже не один год. Уголовное дело № 635309 было возбуждено в 2009 году по заявлению Николая Зуева – бывший директор ООО «СФ Рингс» утверждал, что неизвестные лица обманом присвоили принадлежащие обществу помещения спорткомплекса на улице Ильича в Екатеринбурге. При этом на допросах Зуев утверждал, что «неизвестные лица» – это представители ассоциации предприятий «Кольцо Урала» Андреенко и Егоров, которые еще якобы на стадии строительства замыслили отобрать спорткомплекс.
Следователи отмечают, что Зуев, выступая с такими обвинениями, противоречил сам себе и часто выдавал желаемое за действительное. Разбираясь в хитросплетениях возведения спорткомплекса, следователи в конце концов выяснили, что практически все строительство велось именно за счет «Кольца Урала», а Зуев и его подконтрольные структуры в строительство не вкладывались, да и не имели на это денег. Именно об этом говорили все проверенные документы, и это подтвердила на допросах бывший главный бухгалтер «Рингс» Пакулина, выступавшая на стороне Зуева.
Несмотря на это, Зуев, занимая пост гендиректора, решил привлечь банковские кредиты под залог спорткомплекса. Остальные участники общества, прекрасно понимающие, что на обслуживание кредитов может не хватить средств, возмутились таким поведением «руководителя», и Надежда Андреенко сначала была уполномочена исполнять обязанности гендиректора во время отсутствия Зуева, а затем была утверждена на этом посту. До этого Зуев, по данным следствия, был замечен в странной избирательности при погашении долгов перед кредиторами. А осенью 2006 года, по словам представителей Надежды Андреенко, он, Зуев, предпринимает несколько попыток преднамеренного банкротства ООО СФ «Рингс» с выводом активов общества на предприятия, связанные с Павлом Федулевым.
В результате такого управления, утверждают представители Андреенко, Зуев довел общество до угрозы банкротства, что вынудило новую администрацию искать пути выхода из сложившейся ситуации. В дальнейшем часть имущества спорткомплекса в счет погашения задолженностей перед инвесторами была вынужденно переведена на другие организации, что и послужило формальным поводом для Николая Зуева выступить с заявлением о мошенничестве и присвоении имущества, которое, как установили следователи, ни ему, ни его структурам не принадлежало. То, что арбитражные суды, включая федеральный, подтвердили правомочность и законность действий Андреенко Н.Н. на посту гендиректора общества, его не остановило.
«Следствие считает, что Зуев Н.Н. намеренно обращается с заявлениями в различные инстанции правоохранительных органов, при этом подменяя понятия и факты, имевшие место в действительности, на несуществующие, преследуя одну цель – истребование доказательств, которыми он сможет пользоваться в будущих арбитражных судах различных инстанций. Следует учитывать, что Зуев Н.Н., не понеся каких-либо материальных затрат, затрат, подлежащих денежной оценке, в своих многочисленных обращениях, ходатайствах и жалобах требует вернуть ему несуществующие права на комплекс, требует проведения проверки следственным путем тех обстоятельств, которые на протяжении более 3,5 лет являлись предметом разбирательств более 300 заседаний в арбитражных судах различных инстанций и которые нашли свое законное разрешение. Также следствие полагает, что, обращаясь с данным заявлением о совершении мошенничества в отношении ООО «СФ Рингс», Зуев Н.Н. пытается переложить вину и снять с себя ответственность за причинение ущерба противоправными действиями таким инвесторам, как Чертушкина Р.М., Сергеев А.С. и Котельников А.А.», – говорится в постановлении о прекращении уголовного дела, возбужденного по заявлению Зуева.
Отметим, что дело несколько раз прекращалось в связи с отсутствием состава преступления, но постоянные жалобы Зуева и соответствующие публикации газеты «Ведомости-Урал» вынуждали следователей проводить дополнительные проверки, которые заканчивались с тем же результатом – доводы заявителя не подтверждались. Правомерность прекращения дела проверялась надзорными инстанциями всех уровней. Последняя из них завершилась осенью – Следственный департамент МВД РФ в очередной раз признал правоту уральских следователей, отказавшихся идти на поводу у бывшего руководителя ООО «СФ Рингс», который довел свое предприятие до банкротства.
По данным источников «УралПолит.Ru», имущество, на которое претендовал Зуев, планировалось с его помощью вывести в структуры Павла Федулева – уральского преступного авторитета, сейчас отбывающего срок за многочисленные заказные убийства. Представители Надежды Андреенко в частных беседах рассказывают об угрозах в свой адрес, полученных в то время, и уверены, что их спас только арест Федулева и его подельников.
Помимо попыток вовлечь в конфликт правоохранительные органы, Зуев также пытался заручиться информационной поддержкой со стороны СМИ. Но выступить на его стороне согласились лишь скандально известные «Ведомости-Урал», делающие имя на «громких разоблачениях» и подобных «сенсациях». Отметим, что к федеральному деловому изданию «Ведомости» екатеринбургская газета отношения не имеет, но придумать оригинальное название, не схожее до степени смешения с уважаемым брендом, в редакции не спешат. По словам представителей Надежды Андреенко, журналисты этой газеты заняли абсолютно предвзятую позицию, представляя в своих материалах только точку зрения Зуева. На все просьбы предоставить возможность высказаться второй стороне в редакции отвечали, что не видят в этом смысла, пока им не предоставят документов, свидетельствующих о правоте Надежды Андреенко. Степень «авторитетности» документов в редакции определяют по только им самим понятной методике – так, для «Ведомостей-Урал» постановление о прекращении уголовного дела, проверенное всеми возможными инстанциями, говорит не о невиновности человека, а о «волоките» и «заинтересованности отдельных работников правоохранительных органов».
Кроме того, к информационной кампании против представителей ассоциации «Кольцо Урала» присоединился так называемый Антикоррупционный комитет. Риторика выступлений представителей комитета крайне напоминает стиль статей «Ведомостей-Урал», но официально, утверждают «антикоррупционеры», газета и комитет никак не связаны. При этом глава комитета Леонид Андреев неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов, о чем подробно писали газеты «Красное знамя» и «Московский комсомолец».
По мнению опрошенных «УралПолит.Ru» экспертов, скандалы, подобные инициированной Николаем Зуевым попытке передела собственности, негативно сказываются на имидже региона и отпугивают от Свердловской области многих потенциальных инвесторов. Игнорирование решений арбитража, необоснованные заявления о несуществующих преступлениях и информационная шумиха в скандальных СМИ заставляют их выбирать другой регион, где нет «Зуевых» и «Андреевых», а название «Ведомости» ассоциируется лишь с федеральным деловым изданием.
