Главная | Новости | Политика | Сергей Сметанюк: Не нужно бояться протестных настроений, но и недооценивать их нельзя
Новость
Сергей Сметанюк: Не нужно бояться протестных настроений, но и недооценивать их нельзя
Сергей Иванович. Мы сейчас находимся в активной фазе политический жизни нашей страны – впереди выборы президента. В ближайшее время в регионы УрФО приедут как сами кандидаты, так и просто агитаторы. Будут митинги. Пока все в рамках закона? Или уже есть какие-то нарушения?
Сегодня мы, естественно, будем говорить о выборах президента России, как о главном политическом событии года. В целом ситуацию можно охарактеризовать как стабильную, при этом идет достаточно острая конкурентная борьба, буквально ежедневно проходят политические акции и события. Для органов власти предстоящие выборы – это не просто задача по созданию необходимых условий для проведения избирательной кампании, решения вопросов по оборудованию участков для голосования, проведения прозрачного и открытого подведения результатов, но это, прежде всего, экзамен на эффективность деятельности государственных институтов.
Все политические события последних дней проходят в рамках действующего законодательства. Органы государственной власти к выборам готовы. Действует оперативный штаб по организации выборов при полпреде, работают штабы на уровне субъектов. Достаточно активно работают кандидаты. Уверен, эта кампания по выборам президента России станет одной из наиболее интересных, динамичных, открытых, и честных кампаний последнего времени.
А почему все-таки было запрещено участие танка на митинге 28 января? Есть какая-то подоплека, кроме официальной версии «безопасности»?
Можно понять позицию рабочих «Уралвагонзавода», для которых танк – это, прежде всего, символ завода. Подтверждение того, что завод жив, работает, продукция востребована и составляет гордость нашего оборонного комплекса. Но есть законодательство, есть Конституция, где четко прописано, что граждане имеют право собираться мирно и без оружия. Понято, что танк, привезенный из заводского цеха, без вооружения является всего лишь машиной, но есть, как говорится, буква закона. И никто, конечно бы, не дал разрешения на участие боевой техники в мирном митинге.
Как вы полагаете – почему негативных отзывов о действиях власти больше всего в Интернете. И они, как правило, анонимные. Многие говорят – надо ограничители на Интернет вводить. Как вы к этому относитесь?
Интернет и блогосфера – это действительно достаточно новая интенсивная информационная и коммуникационная сфера. Считаю, что пытаться как-то ограничить деятельность интернет-сообщества неразумно и бессмысленно, но попытаться выработать определенные правила как для журналистов в сфере Интернета, так и для блогеров – это необходимо. Такой диалог идет как внутри интернет-сообщества, так и между органами власти, средствами массовой информации и блогерами. Я благодарен Совету главных редакторов Уральского федерального округа за то, что они подняли эту тему и провели ее обсуждение на одном из первых заседаний. В результате этой работы появилось несколько интересных проектов, реализация которых позволит привести эту деятельность в цивилизованные и законные рамки.
Как в УрФО идет процесс по установке веб-камер на избирательных участках? И все ли избирательные участки будут ими оборудованы?
Практически работу по установке средств видеокамер осуществляет ОАО «Ростелеком». Разработана схема подключения более восьми тысяч участков на территории Уральского федерального округа. Производительность системы видеонаблюдения позволяет подключиться к ней в общей сложности 25 миллионам пользователей по всей России. Свыше 60 тысяч человек смогут одновременно просматривать картинку с одной видеокамеры.
«Ростелеком» уже протестировал и утвердил типовые технические решения, определил поставщиков оборудования. Процесс установки видеокамер, решение других организационных вопросов подготовки к выборам мы держим под постоянным контролем. Для этого в аппарате полномочного представителя в постоянном режиме действует окружной оперативный штаб. Рабочие группы по подготовке к выборам созданы при главных федеральных инспекторах. Буквально на следующей неделе мы с коллегами еще раз внимательно посмотрим, как идет процесс монтажа и наладки. Уверен, что эта работа будет завершена в срок и качественно.
В ближайшее время произойдут изменения в федеральном политическом законодательстве. Зарегистрировать партию будет гораздо проще. Есть ли на это спрос?
Необходимость проведения политических реформ действительно назрела. Об этом говорит и усилившаяся протестная активность. О несовершенстве политической системы России неоднократно говорил президент Дмитрий Медведев. Поэтому появление новых законопроектов о политических партиях – это закономерное развитие ситуации. Людей амбициозных, активных и конструктивных в политической сфере достаточно много, и можно быть уверенным, что список политических партий в России в скором времени расширится. Другое дело, найдут ли новые партии широкую поддержку среди населения? Процесс партийного строительства – это достаточно длительная, трудоемкая и ответственная деятельность. Если к этому делу подключатся люди и организации, которые помимо личных амбиций смогут предложить механизмы решения проблем, то мы увидим новые партии не только на бумаге, но и в жизни. В любом случае, расширение политической конкуренции в нашей стране пойдет только на пользу для развития гражданского общества, появятся новые проекты и программы, что особенно важно на таких уровнях как муниципальный и региональный.
Совсем недавний пример – движение наших уральских рабочих. Смотрите, их «политически разбудили». Люди, работающие на предприятиях, те, кто реальную продукцию производят, решили, что надо не просто один раз на митинг выйти, а общероссийское движение создать. Конечно, упрощение законодательства им поможет в реализации их планов.
А Интернет уральский утверждает, что это не сами рабочие, а их сорганизовывают и свозят на митинги те же власти, только через руководство предприятий и профсоюзов. Так чья же тогда политическая инициатива?
Я читал интервью с Холманских, Артюхом, просто участниками митинга 28 января. Они как раз вам прямо говорят – мы так решили сами! И объясняют. У нас есть профсоюзы, но они наши экономические права соблюдают. Есть руководство предприятия, но с ним мы работаем на производстве. А как вышли за проходную – каждый сам по себе. И их это не устраивает. Насколько я понял, рабочие и инженеры тоже хотят иметь организацию, которая бы выражала их точку зрения, влияла на общественные и политические процессы. И что же тут странного, какая заорганизованность? Люди сами хотят отстаивать свою позицию, свои интересы в политической сфере.
Как раз упрощение законодательства только на пользу тем, кто граждански активен и сумеет найти широкую опору в обществе.
В контексте будущих политических перемен высказываются мнения, что себя полностью изжил институт полпредства. Необходимо его либо ликвидировать, либо реформировать, лишить политических функций, добавить экономических. Что вы можете сказать по этому поводу?
Институт полномочных представителей президента в том виде, в котором он существует сейчас, был создан, прежде всего, в целях сохранения единства и территориальной целостности государства, приведения регионального и местного законодательства в соответствие Конституции и федеральным законам, а также для создания эффективной системы государственного управления в стране, где существуют более 80 субъектов федерации. Разговоры о том, этот институт надо реформировать или упразднять на моей памяти ходят почти с момента появления этого института. Просто сейчас очередной пик этих разговоров. На самом деле институт полпредства, его функции, методы работы развиваются, изменяются и совершенствуются постоянно в соответствие с развитием системы госуправления в целом.
Если вернуться к текущему политическому моменту. Как вы оцениваете – насколько сильны в обществе протестные настроения? Есть ли реальная угроза дестабилизации обстановки?
Протестные настроения существуют. Не нужно их бояться, но и недооценивать нельзя. Причины, которые приводят к возникновению такой ситуации, не лежат на поверхности, и появились они не сегодня и даже не вчера. В экономике России есть внутренние системные болезни, такие как коррупция, разрастающаяся бюрократия, административные барьеры на пути развития малого бизнеса, устаревшая производственная база в промышленном производстве, много нареканий граждан вызывает работа нашей социальной сферы.
Экономические угрозы сегодня объективны и вполне реальны. Во-первых, Россия в существенной степени зависит от состояния мировой экономики. Когда ежедневно приходит информация об угрозе дефолта или дестабилизации экономики в таких благополучных странах как Греция, Италия, Испания, когда не понятны какие перспективы у одной из главных мировых валют – евро, то это вызывает тревогу. Да и Соединенные Штаты не могут пока найти решение накопившихся проблем, связанных с растущим государственным долгом. И такая информация через СМИ, через Интернет, социальные сети ежедневно поступает к нам, и, естественно, влияет на общественные настроения.
Но это только одна сторона медали. Безусловно, есть силы, которые используют возникающие трудности для достижения собственных целей. Но Россия является ядерной державой, имеет существенный военный потенциал, является ведущим игроком в мировой экономике. И если действительно наступит дестабилизация обстановки в России, то мало никому не покажется. Уверен, что этого не хотят ни правительства Соединенных Штатов, ни Европы. Но вместе с тем, отдельные политики в Европе и за океаном, развивают активную деструктивную деятельность и даже не пытаются скрывать свои антироссийские настроения. Мы, в принципе всех этих людей знаем – и в Сенате, и в Европарламенте. Самый простой и распространенный способ это везде и всюду распространять информацию, что в стране все плохо, любой шаг правительства России – это плохо. Например, подняли пенсии – это плохо, потому, что растет дефицит пенсионного фонда. Примеров можно привести много. В принципе, критика действий правительства со стороны оппозиции – это нормально. Но то, что мы сейчас видим, это уже не критика, это передергивание фактов с вполне определенной целью – дестабилизировать обстановку.