Новость

Даниил Мазуровский: в статье Путина сделан акцент на обновление механизмов демократии в связи с появлением в обществе зрелого, активного и ответственного гражданина

Новый гражданин рождается в обществе, в сфере интересов которого не только строительство собственного благосостояния, но и забота о будущем страны, своих детей. Такое мнение высказал председатель правления Свердловской областной ассоциации выпускников президентской программы Даниил Мазуровский, комментируя статью Владимира Путина «Демократия и качество государства».

Председатель правления Свердловской областной ассоциации выпускников президентской программы Даниил Мазуровский:

Владимир Путин в своей статье акцентирует внимание на главном - общество стало другим. Наше гражданское общество стало более зрелым, активным и ответственным. События на Болотной и на Сахарова яркое тому подтверждение - на митинги вышли далеко не бедные люди, а так называемый креативный средний класс, желающий активно участвовать в политической жизни страны, не принимающий действующие формы участия. Государство отстало, необходимы обновления, и это признано. Власть готова и хочет слушать общество.

В статье Владимира Путина также анонсируются и новые формы участия: общественные интернет - обсуждения законопроектов - новый по сути субъект законодательной инициативы. Кроме того, все больше говорится о прямой интернет-демократии. Я лично считаю, что представительная демократия доживает свой век, и развитие информационных технологий очень тому способствует. На мой взгляд, не за горами то время, когда законы будут генерироваться по WIKI-принципам и приниматься прямым интернет-голосованием. Но, естественно, сначала должны быть досконально проработаны технологии и проведена серия экспериментов. И в тексте статьи прослеживается принципиальная готовность к этому, готовность работать в этом направлении.

Разделяю мнение об инициативе передачи в местную казну налогов от малого бизнеса. Много ездил и работал по области и не понаслышке знаю проблемы муниципалитетов, особенно малых городов. Мэр ответственен за решение вопросов местного значения, а это самые насущные вопросы горожан: ЖКХ, школы, детсады, но не имеет ресурсов для их решения. О каком эффективном управлении может идти речь? Кто больше «выбил» денег из области, тот и эффективнее? Абсурд.

Что касается судебной системы. По роду деятельности наблюдаю и отмечаю, как преобразился за последние 10-12 лет Арбитражный суд. Увы, далеко не в той же мере это относится к судам общей юрисдикции. В самых банальных спорах граждан с государством в лице ГИБДД по правилам дорожного движения попирается презумпция невиновности. Решение очень часто выносится на основании аргумента «у меня нет оснований не доверять инспектору». А гражданину есть основание не доверять? Поэтому в дополнение к указанным в статье Владимира Путина мерам я бы предложил рассмотреть возможность общественного воздействия на судей вплоть до инициативы дисквалификации.

Фото www.pavelmaltsev.ru

09 февраля 2012 г.
http://www.ekburg.ru