Главная | Новости | Общество | Вице-губернатор Зауралья отрицает обвинения в суде
Новость
Вице-губернатор Зауралья отрицает обвинения в суде
Сегодня, 7 марта, в суде шел допрос свидетелей обвинения – сотрудников департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды. Виктор Шевелев обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По версии следствия, он под надуманным предлогом единолично принял заведомо незаконное решение о расторжении в одностороннем порядке ранее заключенного по результатам конкурса с ООО «Барром» договора о предоставлении рыбопромыслового участка – озера Большой Актабан в Петуховском районе Курганской области для осуществления товарного рыбоводства. После этого, действуя в интересах предпринимателя Сергея Литвинова, не проводя конкурсных процедур, заключил с ним аналогичный договор.
Следствие утверждает, что в результате его незаконных действий, совершенных умышленно, вопреки интересам службы, с явным превышением должностных полномочий, были существенно нарушены права и законные интересы организаций и охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности ООО «Барром» при проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка. Также, по версии, следствия, ООО «Барром» причинен крупный материальный ущерб на 396 тыс. 128,25 руб.
Виктор Шевелев, отрицая обвинение, заявил, что «это уголовное дело – попытка следствия и прокуратуры влиять на хозяйственно-деловые отношения». Государственное обвинение поддерживает прокурор Евгений Колесов, подсудимого защищают адвокаты Людмила Трофимова и Василий Шлемов.
Сегодня в процесс, который ведет судья Сергей Лыткин, по ходатайству Шевелева введен еще один защитник – Эдуард Чебыкин, которого выдвинул фонд «Содружество», областная общественная организация, куда входят свыше 200 юридических и физических лиц и которой руководит Виктор Шевелев.
Заместитель руководителя ведомства Петр Федотов показал, что он был председателем конкурсной комиссии, которая в марте 2010 года определила из четырех заявителей победителем ООО «Барром», с ним заключили договор аренды на 20 лет. Критерии при этом были определены постановлением правительства РФ.
Раньше озера выделялись по другим правилам, а это был первый такой конкурс, сказал Федотов. Второе и третье места в нем заняли НПФ «Сибирская тема» и ранее работавший на этом озере предприниматель Сергей Литвинов. Литвинов оспорил итоги конкурса в суде, и арбитражный суд установил на основании экспертизы, что «Барром» заявил план вылова в 4000 тонн за срок аренды, который грозил гибелью кормовой базы в озере.
Но суд оставил итоги конкурса в силе, поскольку ограничения на допуск к конкурсу фирм, которые ранее вообще не имели опыта разведения и вылова рыбы, а «Барром» была именно такой фирмой, были утверждены определением Верховного суда РФ только осенью 2010 года.
Федотов сказал, что опыты таких конкурсов не было, и уже в апреле 2011 года Шевелев, получив доказательства, что «Барром» ввел в заблуждение департамент, на совещании обсуждал, как предотвратить зарыбление озера и можно ли разорвать договор в одностороннем порядке.
«Я с себя ответственности не снимаю, – заявил Петр Федотов, – кажется, именно я предложил разорвать договор, но это можно было сделать в случае неисполнения фирмой условий договора и по решению суда. А был ли контроль – не знаю, начальник отдела Валерий Прима мне не докладывал».
Как следует из материалов дела, «Барром» не предоставил в срок в департамент план развития рыбохозяйственной деятельности, разрешение на зарыбление водоема в 2011 году ему не давали, а в 2010 году на озере работал тот же Сергей Литвинов, который показал, что фирма «передала ему озеро за 200 тыс. руб., но сама лов рыбы не вела».
Виктор Шевелев 30 апреля 2011 года написал ООО «Барром» письмо о разрыве договора. А затем заключил договор с Литвиновым. Сегодня в суде выяснилось, что если бы директор НПФ «Сибирская тема» Александр Кудяшев не отказался от заявки на это озеро еще осенью 2010 года, то договор предложили бы ему. Как заявил Виктор Шевелев, «если бы отказался и Литвинов, мы бы предложили договор четвертому участнику этого конкурса – ООО «Казанская рыба».
Одним из основных доказательств следствия является служебная записка от 13 апреля 2010 (?) (так в тексте – прим. ред.) и показания бывшего главного специалиста департамента Вячеслава Каргаполова, который вел юридическое сопровождение деятельности по озерам. Именно его, сказал Федотов, он попросил написать служебную записку о возможности разрыва договора с «Барром». В ней Каргаполов пишет о невозможности расторжения документа в одностороннем порядке, без оснований и вне судебного разбирательства. Он –главный свидетель обвинения.
Каргаполов сегодня утверждал, что эту записку отдал Федотову, а тот якобы сообщил, что передал ее Шевелеву. Но и Федотов и Шевелев настаивали на том, что никакой записки не видели. «Я впервые ее увидел у следователя», – сказал Петр Федотов.
Виктор Шевелев при пересылке документов для СУ СКП уже в ходе следствия в официальном письме отметил, что никакой такой записки в департаменте не обнаружил и назначил по этому поводу служебное расследование. Каргаполов в конце допроса уже не утверждал, а высказал предположение, что «записка все же попала к Шевелеву». Он же никак не мог объяснить, почему эта записку нашли у него на столе, как ему позже сообщила специалист департамента Сизева. А сам он выдал ее следователю при выемке документов.
Вячеслав Каргаполов сегодня также сообщил суду, что директор департамента «просил его помочь написать исковое заявление Литвинову, но я отказался», а также что якобы «Шевелев просил меня внести изменения в протокол комиссии в пользу Литвинова, я тоже отказался». Он, по его словам, отказался от предложения Федотова составить проект письма о расторжении договора с ООО «Барром».
Шевелев ориентировал его как представителя в суде по иску Литвинова «особо усилий не проявлять», отметил Каргаполов. Возражая свидетелю, Виктор Шевелев попросил показать отзыв на этот иск, подписанный им в мае 2011 года, где департамент требовал отказать Сергею Литвинову. «Это моя официальная позиция и другой быть не могло», – заявил подсудимый.
Как сообщил Каргаполов, сейчас он безработный, с 12 января уволен из департамента по собственному желанию, но сказал, что «было давление».
Напомним, что на время следствия Виктор Шевелев был отстранен от должности, и сегодня это ограничение не снято. Он подал ходатайство в суд о выплате ему пособия за время вынужденного бездействия, и Сергей Лыткин сообщил, что ходатайство рассматривается, идет сбор необходимых документов.
Сегодня же СУ СКР по Курганской области сообщило в связи с делом Виктора Шевелева: «По мнению следствия, совершение чиновником высокого ранга тяжкого преступления коррупционной направленности, вызвавшего большой общественный резонанс и повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, стало возможным в виду отсутствия надлежащего контроля за его деятельностью, а также в связи с недостаточной профилактической работой органов исполнительной власти Курганской области по предупреждению коррупционных проявлений».
Губернатору области Олегу Богомолову в соответствии со ст. 158 УПК РФ внесено представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств.
В СУ СКР также сообщили, что это представление рассмотрено правительством Курганской области, которое поручило департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды разработать и принять ведомственную программу «О противодействии коррупции в сфере природных ресурсов и охраны окружающей среды».
Напомним, в ходе следствия губернатор области Олег Богомолов заявил, что никакого ущерба Виктор Шевелев не причинял, а действовал в интересах области и рыбопользователей Петуховского района.
«УралПолит.Ru» будет следить за развитием событий.
